传武与现代搏击孰优孰劣?

传武和现代搏击的较量

首先谈谈我目前对于传统武术和现代竞技武术的认识。传统武术正如很多人说的,是杀人技,这点是毋庸置疑的,但这是有其历史背景的。武术在以前是作为战场术和保护自我的防身术的,它拥有强大的杀敌能力,攻击的人体部位大都是要害,讲究的是快速杀敌,而不是你打我一下我打你一下。但是考虑到古代社会习武的人数,其实是很少的,所谓穷文富武,正是如此,包括现代社会习武的人数也不是很多,大部分习武者主要还是对付普通人,练习传统武术对付普通人还是很不错的,既能锻炼身体又能防身自卫。

而对付行家,不论是现代搏击还是传武,都可能要经过一番恶斗。纵观大部分传统拳术,都缺少持续进攻的手段,这是因为击打要害的需求而决定的,击打要害只需要一两下就结束了。套路的话连招也是很少,甚至说单式抽出来反复练,也很难达到连续攻击的效果,但是对付普通人的话还是绰绰有余,一两招就可以直接打倒,不用进行像拳击和散打那样的组合连续攻击,因为没有接受过训练的人和一个经常接受训练的人差别还是很大的,普通人会抱架么,会守中线吗,基本上来就是一拳或者一腿,嘴里加上一些碎碎念的脏话,看过街头打架的人应该知道我所言不虚。现在想来,恐怕只有军中才是传统武术真正的用武之地了吧。

再谈谈现代搏击,现代搏击大部分都可以称为体育运动,这里不包括军用搏击,既然是体育运动,肯定是要保证安全性的,所以禁止击打人体要害,无论是散打,自由搏击或者是开放性最大的综合格斗,都是有禁击部位的,但是无可否认,他们都具有强大的伤害能力,他们有着丰富的连续攻击体系,而不是一招一式,有人说传统武术招式丰富千变万化,而现代搏击就是直拳摆拳勾拳加上腿法摔法,在我看来,在这方面两者没有高下之分,有人说招式丰富才是好的,有人说简单直接才是最有效的,没有什么好争论的,个人看法不同。

再谈谈两者的技术区别,有句话是这么说的,传统武术打进身,现代搏击打游场,我是这么理解的。传统武术打进身的目的是快速的击倒对手,因为只有进身了,才能更方便的攻击人体要害,快速杀敌。而现代搏击则是打游斗,其中有规则的限制,比如拳击和散打,近身了双方会发生搂抱,而规则是不允许的,所以裁判会将两人分开,而综合格斗就没有这方面的限制,可以近身搂抱缠斗,可以发生地面战,但是不准许击打要害,但是在综合格斗里,除非近身战特别厉害,比如摔跤手和巴西柔术选手,这些选手会乐于打近身,其他的大部分选手,都是选择站立格斗,就是游斗了,和拳击散打有相似之处。

当然,传统武术还有着自身的其他特点,比如技巧性,诸如以柔克刚和各种劲之类的,还有丰富的上肢和下肢格斗技巧。同时由于实力有限,我也有一些不明白的地方,比如如何在不击打要害的情况下和现代搏击选手进行比试,论步法,现代搏击的步法也很优秀,前进后退左右移动的都很迅捷,论身法,拳击手的闪躲能力那是毋庸置疑的,很遗憾,我还没有在不击打人体要害的情况下想到比较好的办法,我还在这条路上慢慢探索。

说这些并不是争论传统武术和现代搏击谁好谁坏,难道不能两者兼学吗,学习传统武术的人练了拳击会让你感到耻辱?反之亦然,我是学现代搏击的,我跟人学了几招传统武术的招法,我会为自己感到耻辱?俗话说只有最强的人没有最强的武术,终究还是要看个人的,取其精华弃其糟粕。可悲的是,我们大部分人还在争论两者孰优孰略,特别是习武健身的人跟练搏击的人争论谁更能打,没跟人打过的人跟经常在实战的人争论谁能打,难以置信。在学习传武这件事上,很多国人还不如外国人,外国人早就当宝贝学回家了,难道会有天生的蠢货?附上上面一段视频,是外国人学习八极拳的片段。希望少些无用的争论,多些实实在在的行动派吧,当别人质疑传武的时候,希望我们能用行动证明,而不是耍嘴皮子,我也相信这个世界上有很多人正在为此努力着。顺便说一下,我学过洪洞通背拳,巴西柔术,拳击和散打我也了解,直拳摆拳勾拳我打的不错,我学过现代搏击,但我是传统武术的孩子,难道我还要求着别人去认为我是学传武的?

传武自有其精神魂魄,希望每个人都能从中获取自己想要的,一个图书馆,优秀的人从中获取知识,而其他人从中得到了书本。

文章里的那句话我特别喜欢。教武术的目的不是培养武术冠军,而是把固有的中国武术的魂还给学生,使他们产生一种内在力量。当一个人自感到有自卫能力和攻击能力时,生活在世间才感到稳定安全,这就是自信的源泉。有自信,没有克服不了的困难。

 

注:本文转自武术藏经阁

原创文章,作者:任我行,如若转载,请注明出处:http://www.24kei.com/d97a79f124/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888